Autocollant I Saw It Goth Girl – Illustration de personnage gothique effrayant

Elle a vu quelque chose. Malheureusement, elle ne s'épanche pas davantage.

Cet autocollant gothique original représente une femme pâle aux cheveux noirs volumineux, aux yeux blancs luisants, avec un pendentif rouge vif et l'inscription rouge dégoulinante « I SAW IT » (Je l'ai vu). Sombre, mystérieux et légèrement énigmatique, il s'intègre parfaitement aux collections d'horreur, gothiques et paranormales.

Détails de l'autocollant

• Un autocollant présentant une illustration originale de Cerebroscope Studio
• PP synthétique avec un laminé protecteur brillant
• Résistant à l'eau
• Imprimé, laminé et découpé à la forme en Allemagne

Tailles disponibles

• Côté le plus long d'environ 6 cm (Moyen)

Pour décorer des carnets, des journaux, des ordinateurs portables et d'autres surfaces lisses.

Découvrez les Autocollants faits main, les Autocollants gothiques et d'horreur.

Des archives de Cerebroscope

LABORATOIRES Z.O.M.B.

Dossier ophtalmologique 100-S

Désignation du catalogue : I SAW IT
Sujet : Humain adulte
Motif de la consultation : Apparence oculaire inhabituelle
Déclaration supplémentaire fournie par le sujet : « Je l'ai vu. »
Priorité de recherche : Indéterminée

ENTRETIEN INITIAL

Z. Omb : Qu'avez-vous vu ?

Sujet : Ça.

Z. Omb : Qu'est-ce que « ça » ?

Sujet : Je ne sais pas.

Z. Omb : Décrivez-le.

Sujet : Je ne peux pas.

Z. Omb : Parce que vous ne vous en souvenez pas ?

Sujet : Non.

Z. Omb : Parce qu'il vous manque une comparaison appropriée ?

Sujet : Peut-être.

Z. Omb : Pouvez-vous me voir actuellement ?

Sujet : Oui.

Pause.

Z. Omb : Bien. Cette question est actuellement plus utile.

---

EXAMEN 1 — VISION

Le sujet signale une vision fonctionnelle.

Les tests visuels de base confirment la capacité à identifier les objets, le mouvement, le contraste et la couleur.

Aucune preuve immédiate de cécité totale.

L'œil visible de l'extérieur ne présente pas de différenciation ordinaire entre l'iris et la pupille.

Malgré cela, le sujet fait preuve d'une attention visuelle dirigée.

Archives

Elle peut donc voir sans pupilles.

Z. Omb

Elle peut voir alors que nous ne pouvons pas identifier de pupilles extérieurement.

Ces déclarations ne sont pas équivalentes.

Archives

D'accord.

---

EXAMEN 3 — RÉPONSE À LA LUMIÈRE

L'apparence externe reste uniformément pâle malgré les changements d'éclairage ambiant.

Le sujet signale des changements ordinaires dans la luminosité perçue.

Aucune constriction pupillaire visible de l'extérieur n'est évidente.

Question :

Comment l'éclairage rétinien est-il régulé ?

Réponse :

Inconnu.

---

EXAMEN 5

Imagerie non invasive approuvée par le sujet.

Les structures oculaires internes sont présentes.

Plusieurs correspondent globalement à l'anatomie humaine attendue.

Plusieurs ne le font pas.

Une interprétation plus poussée nécessite une comparaison.

Archives

A-t-elle une rétine ?

Z. Omb

Quelque chose occupe la position anatomique d'une rétine.

Archives

Cela fonctionne-t-il comme une rétine ?

Z. Omb

C'est une question nettement meilleure.

---

EXAMEN 8 — CHAMP VISUEL

Le champ visuel du sujet dépasse les limites humaines attendues lors de plusieurs mesures répétées.

Résultat initialement suspecté de refléter une erreur de test.

Protocole répété.

Le résultat a persisté.

Équipement vérifié.

Sujets témoins testés normalement.

Z. OMB — NOTE

Intéressant.

Archives

Est-ce lié à ce qu'elle a vu ?

Z. Omb

Inconnu.

Archives

Possible.

Z. Omb

Beaucoup de choses sont possibles.

Ce n'est pas une raison suffisante pour les lier.

---

ENTRETIEN 2

Z. Omb : Quand vous avez dit « Je l'ai vu », l'événement s'est-il produit avant ou après que vos yeux aient pris leur apparence actuelle ?

Sujet : Avant.

Z. Omb : Combien de temps avant ?

Sujet : Immédiatement.

Z. Omb : Vos yeux ont changé après l'événement visuel ?

Sujet : Oui.

Z. Omb : Cela était-il déjà arrivé auparavant ?

Sujet : Non.

Z. Omb : Avez-vous ressenti de la douleur ?

Sujet : Non.

Z. Omb : Une perte de connaissance ?

Sujet : Non.

Z. Omb : Une perte de vision ?

Sujet : Non.

Z. Omb : D'autres phénomènes visuels par la suite ?

Sujet : Oui.

Z. Omb : Décrivez-les.

Sujet : Je vois plus de choses maintenant.

---

Archives

Eh bien.

Z. Omb

Oui.

Archives

Priorité de recherche ?

Z. Omb

Haute.

---

EXAMEN 12

Le sujet a été invité à identifier des stimuli présentés en dehors des limites conventionnelles du champ visuel attendu.

Performance significativement supérieure au hasard.

Test répété avec présentation aléatoire.

L'effet persiste.

Aucune affirmation concernant le mécanisme n'est encore justifiée.

Archives

Peut-elle voir derrière elle ?

Z. Omb

Non.

Archives

Bien.

Z. Omb

Pourquoi est-ce bien ?

Archives

Je ne sais pas. J'ai juste senti qu'il nous fallait une limite.

---

ENTRETIEN 3

Z. Omb : Voulez-vous que nous enquêtions sur ce que vous avez vu initialement ?

Sujet : Oui.

Z. Omb : Cela peut nécessiter de vous interroger à plusieurs reprises sur un événement dont il semble difficile pour vous de parler.

Sujet : Je sais.

Z. Omb : Vous pouvez arrêter l'enquête à tout moment.

Sujet : Je sais.

Z. Omb : Bien.

Alors nous continuons.

---

STATUT ACTUEL

Vision : Fonctionnelle
Iris identifiable extérieurement : Absent ou obscurci
Pupille identifiable extérieurement : Absente ou obscurcie
Anatomie oculaire interne : Altérée
Champ visuel : Étendu
Apparition : Immédiatement après un événement visuel non identifié
Relation causale : Suspectée ; non établie
Stimulus visuel original : Inconnu
Description du sujet : « Ça »
Statut anormal : Confirmé
Priorité de recherche : Haute

Question de recherche principale : Qu'est-ce qui a changé ?

Question de recherche secondaire : Qu'a-t-elle vu ?

Ordre intentionnel.