Autocollant Œil étrange – Art gothique surréaliste bleu et violet

Un œil saisissant avec un iris en forme d'étoile bleu et blanc, une minuscule pupille noire, des accents roses et des cils noirs spectaculaires. Cet autocollant original associe une imagerie oculaire détaillée à un style gothique surréaliste pour les journaux, les carnets de croquis et les collections d'art alternatif.

Détails de l'autocollant

• Un autocollant présentant une œuvre originale de Cerebroscope Studio
• PP synthétique avec un laminé protecteur brillant
• Résistant à l'eau
• Imprimé, laminé et découpé à la forme en Allemagne

Tailles disponibles

• Côté le plus long environ 5 cm (Moyen)

Pour décorer des carnets, des journaux, des ordinateurs portables et d'autres surfaces lisses.

Découvrez les autocollants faits main, les autocollants gothiques et d'horreur.

Des archives de Cerebroscope

LABORATOIRES Z.O.M.B.

Dossier d'observation oculaire 062-E

Désignation du catalogue : Œil étrange
Reçu : Œil avec tissu palpébral environnant
Origine : Non documentée
Question principale : Le centre lumineux émet-il de la lumière ou semble-t-il seulement lumineux ?

Archives ajuste la caméra d'observation.

Archives

On dirait que quelque chose a explosé dans l'iris.

Z. Omb

Une description du motif. Pas de sa formation.

Archives

Du bleu à l'extérieur. Une explosion blanche au milieu.

Z. Omb

Et une petite ouverture centrale sombre.

Archives

Un œil avec son propre éclairage spectaculaire.

Omb éteint la lampe d'examen.

L'aspect brillant disparaît.

Z. Omb

Apparemment le nôtre.

Sous un éclairage ordinaire, l'iris présente un motif radial marqué.

Le blanc occupe une grande partie de la région centrale.

Le bleu s'étend vers l'extérieur en direction d'un périmètre plus sombre.

Plusieurs reflets larges se trouvent sur la surface avant.

Lorsque la lampe bouge, ces reflets bougent.

Le motif radial reste en place.

Archives

Donc ce sont des reflets. Voici l'œil.

Z. Omb

Ce sont des reflets de la surface de l'œil. Le motif est une observation distincte.

Deux photographies sont prises depuis la même position avec la lampe sous des angles différents.

La comparaison rend la distinction plus claire.

Aucune émission de lumière n'est détectée pendant la brève observation dans l'obscurité.

Cela n'identifie pas le matériau responsable de l'apparence blanche ou bleue.

L'ouverture centrale est inhabituellement petite par rapport à l'iris visible.

Omb réduit progressivement l'éclairage.

L'ouverture s'élargit.

Lorsque l'éclairage d'origine est rétabli, elle se rétrécit à nouveau.

Archives observe les images appariées.

Archives

Ça fonctionne toujours.

Z. Omb

Une réponse répétable à l'éclairage.

Archives

Ce qui signifie qu'il peut voir ?

Z. Omb

Pas nécessairement.

La réponse démontre un contrôle fonctionnel sensible à la lumière quelque part dans le tissu reçu.

Cela n'établit pas une vision consciente.

Cela n'identifie pas où le signal est traité.

L'arrière de la préparation n'est pas suffisamment exposé pour retracer les connexions pertinentes.

Omb laisse cette question ouverte.

Archives lève une carte.

Archives

Peut-il suivre ceci ?

L'œil ne pivote pas visiblement.

La carte est déplacée à nouveau.

Aucune réponse de suivi claire ne se produit.

Archives

Donc il ne peut pas voir.

Z. Omb

Cette conclusion est également trop forte.

Archives

Vous avez rejeté les deux réponses.

Z. Omb

Parce qu'aucune ne découle de ce test.

La préparation peut manquer des structures nécessaires pour faire pivoter l'œil.

Un échec à bouger ne permet pas de distinguer une absence de vision d'une absence de mouvement.

Archives pose la carte.

Archives

Aucune réponse. Raison non résolue.

Z. Omb

Exactement.

Le tissu environnant est rose dans plusieurs zones.

De fines lignes ramifiées sont visibles.

Une coloration violette apparaît près des coins.

Archives

Lié au matériau lilas ?

Z. Omb

Nous ne l'avons pas échantillonné ni identifié.

Archives

Une autre question violette séparée.

Z. Omb

Oui.

La ressemblance de couleur seule ne relie pas 062-E aux dossiers contenant du sang lilas.

Aucun sang, pigment supplémentaire ou origine commune n'est enregistré comme confirmé.

Les cils dépassent largement de la marge palpébrale.

L'un est proche de la lentille d'observation.

Archives recule la caméra.

Archives

Ils sont impressionnants de manière gênante.

Z. Omb

Nous pouvons changer la position de la caméra.

Archives

Je n'allais pas les couper.

Z. Omb

Bien.

La préparation reste intacte.

Son origine non documentée est enregistrée comme une limite nécessitant un suivi, plutôt que remplie avec une histoire d'extraction.

Archives

« Étrange » survit ?

Z. Omb

En tant que nom de catalogue.

Archives

L'œil fixe vraiment beaucoup.

Z. Omb

Son orientation a à peine changé.

Archives

C'est ce qui le rend efficace.

DOSSIER ACTUEL

Œil avec tissu palpébral environnant : Présent
Origine et historique de retrait : Inconnu
Apparence radiale de l'iris bleu et blanc : Observée
Petite pupille centrale : Présente
Changements de pupille avec l'éclairage : Observés à plusieurs reprises
Sensibilité à la lumière : Soutenue
Perception visuelle consciente : Non établie
Réponse de suivi visible : Non observée
L'absence de suivi prouve la cécité : Non
Reflets de surface : Se déplacent avec la position de la lampe
Motif de l'iris : Reste fixe pendant la comparaison d'éclairage
Émission de lumière indépendante : Non détectée dans les conditions testées
Coloration environnante rose et violette : Présente ; composition non testée
Connexion à la série de matériel lilas : Aucune preuve
Statut de l'anomalie : Non résolu ; l'apparence seule est insuffisante
Priorité suivante : Provenance et examen non destructif de la structure de la préparation

Archives ajoute :

RÉPOND À LA LUMIÈRE.
NE S'EXPLIQUE PAS LUI-MÊME.

Z. Omb

Un résumé équitable de la session.